Hoewel VMware en Citrix elkaar druk bestrijden op de desktop-virtualisatiemarkt, geven de meeste gebruikers aan dat ze liever meer dan één vorm van desktopvirtualisatie zouden gebruiken. We nemen eens een kijkje naar de belangrijkste keuzemogelijkheden van dit moment en wegen hun voor- en nadelen.
Eén van de grootste technologievragen van de laatste drie jaar is toch wel hoe eindgebruikers desktopvirtualisatie zullen gaan gebruiken. Het antwoord luidt (althans, volgens sommige early adopters): “hoe zullen we het niet gaan gebruiken?”.
Een onderzoek dat in september gepubliceerd werd door Enterprise Management Associates wees uit dat bedrijven die plannen klaar hadden liggen voor desktopvirtualisatie, of er al mee waren begonnen, bijna allemaal gebruik maakten van meer dan één methode. Deze methodes liepen uiteen van traditionele terminaldiensten tot servergebaseerde applicaties die via een Webbrowser benaderd worden, aldus Andi Mann, vice-president onderzoek bij EMA.
Sommige gebruikers vinden het door alle concurrentie op de desktopvirtualisatiemarkt erg lastig om alle voor- en nadelen van de verschillende mogelijkheden uit elkaar te houden. Hier een overzicht van de belangrijkste benaderingen van desktopvirtualisatie en de situaties waarin ze mogelijk passend zijn.
1. Op afstand gehoste desktops
Dit is waar de meeste mensen aan denken als ze het woord “terminaldiensten” te horen krijgen. Een server draait één enkele image van een besturingssysteem of applicatie en verschillende clients loggen erop in via connection broker software. Dit is de enige software die op de client machine geïnstalleerd is. Client machines dienen alleen om op het scherm beelden weer te geven van de applicatie die de gebruiker op dat moment deelt, en om muis- en toetsenbordinvoer heen en weer de sturen.
Voordelen: Lage kosten, veel controle over data en applicaties.
Nadelen: Prestaties zijn afhankelijk van de netwerkverbinding; beeldschermprotocollen kunnen regelmatig complexe grafische voorstellingen niet aan; sommige applicaties die ontworpen zijn voor desktops kunnen niet in gedeelde modus op de server gedraaid worden; niet flexibel voor eindgebruikers omdat ze geen data lokaal op kunnen slaan, ze de meeste randapparatuur niet kunnen gebruiken, of geen data heen en weer kunnen verplaatsen door middel van USB-sticks. Werkt niet wanneer er geen verbinding is.
Voorbeelden van aanbod van leveranciers
Software: Citrix XenDesktop; Wyse ThinOS; Microsoft Remote Desktop Services; Microsoft Enterprise Desktop Virtualization (MED-V); VMware View Manager.
Hardware: Pano Logic Device / Remote; nComputing thin clients; Wyse thin clients; Sun Ray Ultra-Thin client; Symbiont Network Terminal; Rangee Thin Client.
2. Virtuele applicaties op afstand
Dit kom je in iedere Webapplicatie tegen. Het onderscheidt zich van gedeelde desktops in de zin dat je alleen een browser en standaard Webprotocollen (HTTP, HTTPS, SSL, etc.) nodig hebt om veilige verbindingen te maken en beelden en gegevens door te sturen. Afhankelijk van het ontwerp van de applicaties (denk aan Flashdownloads) verwerkt de machine van de eindgebruiker mogelijk zelf een deel van de logica of grafische voorstellingen van de applicatie, of het stuurt alleen de monitor aan en verstuurt muisklikken naar de server.
Voordelen: IT hoeft de hardware- of softwareomgeving van de eindgebruiker niet te beheren.
Nadelen: Staat IT niet toe de hardware- of softwareomgeving van de eindgebruiker te beheren, wat een nadelige invloed kan hebben op de prestaties. Werkt niet wanneer er geen verbinding is.
Voorbeelden van aanbod van leveranciers
Citrix XenApps; Microsoft Remote Desktop Services; VMware View; VMware ThinApps.
3. Gehoste dedicated virtuele desktops op afstand
Met het volgende hebben eindgebruikers nog meer controle en krijgt IT te maken met minder kosten en bronverbruik door Webapplicaties of terminaldiensten. In plaats van dat er één enkele versie van dezelfde applicatie of hetzelfde besturingssysteem door meerdere gebruikers wordt gedeeld, host de server een volledig besturingssysteem plus een volledige set applicaties binnen een virtuele machine die alleen toegankelijk is voor één gebruiker. De virtuele machine kan op een server draaien, bronnen delen met andere toegewezen virtuele machines, of het kan zelfstandig draaien op een blade pc. Het kan worden gehost op afstand en het kan gestreamed worden. In het geval van streaming kunnen zowel applicaties als besturingssystemen naar de client gestreamed worden, waarbij softwareonderdelen gedownload worden wanneer de gebruiker ze nodig heeft en uitgevoerd worden op de client machine, gebruikmakend van de rekenkracht, maar niet van de lokale opslag van deze machine.
Op afstand gehost
Voordelen: Kan applicaties draaien die niet in gedeelde modus willen draaien; isoleert de activiteiten van elke gebruiker voor optimale werklastverdeling.
Nadelen: Gebruikt veel meer bandbreedte dan gedeelde desktops en veel meer hardware op de server. Prestaties zijn nog steeds afhankelijk van de kwaliteit van de netwerkverbinding en of het beeldschermprotocol de grafische voorstellingen aankan. Werkt niet wanneer er geen verbinding is.
Voorbeelden van aanbod van leveranciers
Citrix XenDesktop; Wyse ThinOS; VMware View; Microsoft Remote Desktop Services; Microsoft Enterprise Desktop Virtualization (MED-V).
Gestreamed
Voordelen: Levert vaak betere prestaties voor de eindgebruiker omdat zware grafische of andere operaties lokaal worden uitgevoerd.
Nadelen: Vereist krachtigere client hardware en reduceert daardoor de financiële voordelen van virtuele desktops. Werkt niet wanneer er geen verbinding is.
Voorbeelden van aanbod van leveranciers
Citrix XenDesktop, XenApps, XenProvisioning; Wyse TCX; VMware View Manager, ThinApps, Composer; Microsoft VDI suite.
4. Lokale virtuele applicaties
Denk aan Java. Applicaties worden van de server naar de client machine gedownload waarop ze vervolgens draaien, gebruikmakend van het lokale geheugen en de lokale rekenkracht. Ze draaien echter binnen een “sandbox”: een veilig afgeschermde ‘speeltuin’ die een aantal regels oplegt betreffende wat de lokale machine kan doen en waarmee hij verbinding kan maken.
Voordelen: Meer rekenbronnen en soms betere prestaties dan op afstand gehoste applicaties; minder bandbreedteverbruik; kan offline worden gebruikt.
Nadelen: IT heeft minder controle over de hardware en de beveiliging van data.
Voorbeelden van aanbod van leveranciers
Citrix XenApp, Wyse TCX, VMware ThinApp, Microsoft Application Virtualization.
5. Lokaal virtueel besturingssysteem
Optie een: Een hypervisor aan de kant van de client kan een virtuele machine aanmaken op een laptop of desktopcomputer, die dan kan functioneren als een compleet onafhankelijke unit die zichzelf gescheiden houdt van de hardware en software op de client machine buiten de virtuele machine.
Optie twee: Er draait een hypervisor op het BIOS van de machine, waardoor de gebruiker meerdere besturingssystemen kan draaien zonder dat er een host besturingssysteem aanwezig is.
Voordelen: Meerdere besturingssystemen op één enkel systeem, geen zorgen over compatibiliteit met het besturingssysteem, kan draaien op niet-traditionele virtuele machine clients zoals smartphones of PDA’s.
Nadelen: Potentiële conflicten met bronnen, doordat hypervisors aan de kant van de client relatief onrijp zijn is niet duidelijk hoe veilig dit is.
Voorbeelden van aanbod van leveranciers
Citrix Dazzle en Receiver, Wyse PocketCloud en TCX, VMware View Client Virtualization met Offline Desktop (experimenteel); Microsoft VDI suite.
-
-
Er zijn nog geen reacties.Reageer
Preview