•  
•  
•  
•  

0 Reacties Bewaren

Welke cloudinfrastructuur moet je als cloudhoster gebruiken? Dat hangt af van wat je nodig hebt. De race tussen bijvoorbeeld OpenStack, CloudStack en Eucalyptus bestaat helemaal niet.

Op de Apache CloudStack Collaboration Conference, vorige week in Amsterdam, spreken ontwikkelaars met elkaar over de manier waarop zij cloudsoftware inzetten. De beslissing voor het een of het andere pakket wordt zakelijk bekeken en van een competitie tussen software is dan ook niet echt sprake. Het is geen wedstrijd: over vijf jaar blijft er niet één over.

“Elke software heeft zijn eigen voor- en nadelen”, vertelt ontwikkelaar Funs Kessen van Schuberg Philips dat voor CloudStack heeft gekozen. “Je moet dus weten waarom je iets kiest en wat de vatbaarheid daarvan is op de langere termijn.” Het bedrijf voert onder meer clouduitrol uit voor kritieke infrastructuren.

Propriëtair versus open source

Bedrijven zijn over het algemeen huiverig om naar buiten te treden met informatie over welke software ze gebruiken om hun cloud op te tuigen. Hoster LeaseWeb is een van de partijen die er vrij open over is: het is CloudStack geworden. Cloudmanager Robert van der Meulen van LeaseWeb legt uit dat een belangrijke reden is dat er zelf aan de software gesleuteld moet kunnen worden.

“Wij keken drie jaar geleden naar welke software we zouden gebruiken. VMware was toen heel groot, maar dat is ten eerste gelicentieerde software.” Je kunt dan wel om features vragen, maar je hebt zelf de vrijheid nodig voor aanpasbaarheid, aldus Van der Meulen. “Het is daarom in dit geval beter om een open source-partij te kiezen.”

Modules versus geheel product

Na een zoektocht is LeaseWeb onder meer uitgekomen bij OpenStack, waar veel aan ontwikkeld wordt. “Maar dat was een blokkendoos van modules, waarbij de blokken eruit zien alsof ze door een beginnende timmermansleerling in elkaar zijn gezet.” De losheid en complexiteit is wat meer partijen afschrikt en CloudStack voelt meer als een eindproduct.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat voor sommige implementaties OpenStack juist niet veel geschikter is. Er komen aan zulke infrastructuren wel meer developers aan te pas. Ter vergelijking: een OpenStack-team bestaat meestal uit enkele tientallen ontwikkelaars, waar een partij als LeaseWeb met veel minder developers veel meer kan bijdragen aan het project.

Flexibiliteit versus aanpasbaarheid

Die eenvoudige opzet is ook meteen een van de nadelen van CloudStack: het is minder flexibel. Wat je daarvoor wel terugkrijgt is meer interoperabiliteit dan een OpenStack. Dus het is geheel afhankelijk van welke eigenschappen meer voor je bedrijf van belang zijn om te kiezen voor een van de vele partijen.

Op de volgende pagina: Andere keuzefactoren voor ontwikkelaars en bedrijven, zoals de taal waarin de software is geschreven.

Lees meer over

• Java
• Apache
• python
• citrix
• OpenStack
• cloudstack