Beruchte forumbezoekers

Wie regelmatig fora bezoekt of zelf een website beheert, weet dat een reactiemogelijkheid vragen om problemen is. Betweters, vechtersbazen en psychopaten laten geen kans voorbij gaan om hun 'mening' achter te laten. Wat zijn dat toch voor mensen?

Beruchte forumbezoekers

Wie regelmatig fora bezoekt of zelf een website beheert, weet dat een reactiemogelijkheid vragen om problemen is. Zonder fatsoenlijke moderators lopen de discussies in een mum van tijd gierend uit de klauw. Betweters, vechtersbazen en psychopaten laten geen kans voorbij gaan om hun 'mening' achter te laten. Wat zijn dat toch voor mensen?

Oké, misschien hadden we deze forumvervuiler voor het laatst moeten bewaren, maar zelf is hij graag het eerste. Meteen nadat een bericht is geplaatst of een discussie is geopend, laat hij een bericht achter om te laten weten dat hij de eerste is die reageert. First!

De zelfbevlekker struint talloze fora af met maar één doel: reclame maken voor zijn eigen projectjes. Wat zijn berichten te maken hebben met het onderwerp dat wordt bediscussieerd, blijft meestal in nevelen gehuld. Het gaat de zelfbevlekker immers alleen maar om de schaamteloze zelfpromotie.

De predikant heeft veel weg van de zelfbevlekker. Het maakt hem niet uit waarover de discussie gaat, als hij de discussie maar naar het onderwerp kan brengen waarover hij het graag wil hebben. In de meeste gevallen heeft dat onderwerp iets te maken met normen & waarden, politiek of religie.

De zelfbenoemde deskundige maakt graag gebruik van autoriteitsargumenten. "Gezien mijn jarenlange ervaring met Unix-systemen, weet ik veel meer dan jullie." Of zijn argumenten ook echt hout snijden, doet er niet toe, want gezien zijn *kuch* indrukwekkende CV heeft hij toch altijd gelijk. Zijn gelijk haalt hij bovendien graag met behulp van een 500 woorden tellend essay waarin hij zijn *kuch* kennis tentoonspreidt.

Discussiefora hebben baat bij verschillende standpunten en een intelligent en gepassioneerd debat. De karaktermoordenaar is daarin niet geïnteresseerd. Hij bedient zich graag van niet al te snuggere persoonlijke aanvallen en scheldkanonnades die de discussie op geen enkele manier verder brengen. "Ga eens dood!"

Ook op het eerste gezicht hele nette forumdeelnemers kunnen een online discussie bijzonder onaangenaam maken. De archivaris is iemand die al jaren op hetzelfde forum rondhangt en van de hoed en de rand weet. En dat laat hij graag weten ook. Laat een bericht achter over een onderwerp dat 16 maanden geleden ook al eens ter sprake is gekomen en hij zal je fijntjes op wijzen dat hetzelfde onderwerp ook al 16 maanden geleden aan de orde is geweest. Hij beschouwt het forum als zijn eigen domein en indringers (bezoekers die minder dan 200 berichten op hun naam hebben staan) worden niet getolereerd.

De vredestichter heeft goede bedoelingen, maar kan desalniettemin bijzonder irritant zijn. Hij zit net zolang op een forum als de oprichter en ziet het als zijn persoonlijke taak toch vooral de vrede te bewaren. Als iemand maar een beetje over de schreef dreigt te gaan, intervenieert deze blauwhelm. "Let je een beetje op je taalgebruik?", "Dat is toch nergens voor nodig?" Het grote probleem is: hoe vertel je zo'n vredestichter dat hij op moet houden met vredestichten?

De punaisepoetser zit maar met één doel op een forum: het vinden en benoemen van fouten – grote, maar het liefst kleine. Op die manier kan hij aantonen dat hij intellectueel superieur is. Feitelijke fouten, taalfouten, tikfouten: het maakt niet uit, als hij er maar over kan zeuren. Hij baseert de terechtwijzingen op zijn eigen 'onfeilbare' kennis. Als de punaisepoetser het desondanks fout heeft, is het moeilijk hem niet om zijn nummer te zetten, maar het probleem is dat er alleen maar een punaisepoetser bijkomt als je dat doet.

De fan verdedigt een product, bedrijf of merk, ongeacht de omstandigheden. Wie het waagt voorzichtig wat kritiek te uiten, zit zonder twijfel in het kamp van de tegenstander. Want wie niet voor Apple/Microsoft/Linux is, is tegen ons (en is dus een gevaar voor de mensheid).

De complotdenker ziet overal complotten. AIDS bestaat niet, 11 september was een inside job, Elvis leeft en de Amerikaanse regering wil ons allemaal vermoorden met een nieuw griepvirus. Kwam er nou maar eens een zilverpapieren hoedje op de markt dat niet alleen de inkomende straling blokkeert maar ook die gekke gedachtengolven die uit het hoofd van de complotdenker komen.

Natuurlijk, in 1994 was het heel hip om een signature onder je berichten te plaatsen. Maar! Nu! Niet! Meer! Tot de signature-sukkel is deze wijsheid helaas nog niet doorgedrongen. Onder elk bericht – hoe kort ook – volgt een eindeloze signature. Om te beginnen met de naam en alle titels van de poster, vaak gevolgd door een quote van een overleden wetenschapper, informatie over het gebruikte besturingssysteem, nog een quote en een animated gif die er ook in 1994 al niet uitzag.

Sommige reaguurders hebben aan één woord genoeg. De man (of vrouw) van weinig woorden lijkt een hekel te hebben aan de fora en sites waar hij (of zij) reacties achterlaat. Toch laat hij (etc.) geen kans voorbij gaan om zijn meningen spuien. Die mening bestaat dan wel doorgaans uit één woord: fail, lame, stom, oud. Voor zulke reaguurders hebben wij maar twee woorden: epic fail!