Nieuws

PC-energiebeheer: vooral veel slechte excuses

1x Aanbevolen

Gepubliceerd:20-04-2009 om 12:31 Auteur:Ted Samson

IT doet maar weinig met energiemanagement voor pc's. De reden? Niemand is eigenaar, en voor het eigen budget levert het niets op. En dat terwijl met een beetje goede wil forse besparingen zijn te regelen. Nog even los van wat het doet voor het groen.

Ik kan begrijpen waarom bedrijven bepaalde groene tech-initiatieven maar geen navolging krijgen. Een enorme servervirtualisatie- en consolidatiepoging kan prijzig, complex en tijdrovend zijn. Het is niet bepaald praktisch een heel datacentrum leeg te halen en weer te vullen met de nieuwste, meest energiebesparende IT- en CRAC-apparatuur, om maar aan BREEAM of LEED Gold standaarden te voldoen. En al je pc’s en monitoren vervangen door machines die voldoen aan EPEAT Gold standaarden (wat betekent dat ze energiebesparend zijn en tegelijkertijd op een milieuvriendelijke manier zijn vervaardigd) lijkt misschien te duur of ingewikkeld gedoe.

Maar er is één groen tech-initiatief waarvan ik vind dat elke organisatie het zou moeten omarmen: pc-energiemanagement. Over de hele wereld blijven computers en monitoren buiten werktijd aan staan, waardoor elektriciteit wordt verspild. Dit heeft een directe invloed op het saldo, aangezien het tot hogere energierekeningen leidt; het betekent daarnaast ook dat je organisatie een hogere ecologische voetafdruk heeft. Door machines te voorzien van regulerende software kunnen organisaties dit soort verspilling beheersen, en dus geld besparen. Het lijkt vrij rechttoe rechtaan. Maar waarom wordt dit dan niet door meer organisaties gedaan?

De uitkomsten van recentelijk onderzoek van Forrester bieden wat antwoorden. Het onderzoeksbureau vroeg aan 83 IT-professionals wat voor hen de belangrijkste barrières zijn voor het implementeren van pc-energiemanagement.

Het is geen verrassing dat de kosten en ROI vaak worden genoemd. Sommige IT-admins waren er niet van overtuigd dat de kosten van pc-energiemanagementsoftware worden gedekt door de energie die bespaard wordt door PC’s en monitoren buiten werktijd op slaapstand te zetten. Maar de werkelijkheid is dat de besparingen flink kunnen oplopen. Je hoeft alleen maar wat rekenwerk te verrichten.

Wat de exacte kosten zijn van computers die aan blijven staan terwijl ze niet worden gebruikt, is sterk afhankelijk van een heleboel factoren (hoe lang worden ze niet gebruikt, welke hardware zit erin, wat zijn de energiekosten), maar besparingen van meerdere tientjes per jaar per pc zijn zeker haalbaar. Er zijn redelijk wat softwarematige oplossingen beschikbaar waarvan de prijs sterk varieert, maar laten we als voorbeeld een oplossing van Automatic Software nemen die naar ik heb begrepen voor het eerste jaar 33 dollar en elk volgend jaar 10 dollar kost per licentie (laten we zeggen: 25 euro aanvangskosten en daarna 8 euro per jaar). Zelfs als ik conservatief reken, speel je daarmee het eerste jaar al vrijwel quitte, en daarna ga je snel verdienen: bij 500 pc’s zou je in dit scenario vanaf jaar twee € 8500,- per jaar winnen. En als je een beetje je best doet om energiemanagement binnen je bedrijf te stimuleren, kan dat bedrag nog flink omhoog. En dan heb ik het nog niet eens over de gratis opties.

Waarom zou je software installeren om het energieverbruik van pc’s te reguleren, als Windows daar zelf ook al mogelijkheden voor heeft? Een belangrijke overweging is de kwestie van beheer. Windows Vista heeft mogelijkheden voor beheer op afstand via de Group Policies, maar XP helaas niet. Een gratis oplossing daarvoor is EZ GPO. Wilt u meer controle, dan kunt u op individueel niveau terecht bij het gratis Edison van Verdiem (waar overigens ook een uitgebreide betaalde enterprise-versie van beschikbaar is: Surveyor). Op de website van Energy Star vindt u meer informatie en een aardig overzicht van andere commerciële pakketten waarmee u pc-energiebeheer kunt afdwingen.