Ik weet niet hoe het met jouw inbox zit, maar verschillende mooie dames uit Rusland zijn naarstig naar een man als ik op zoek. Ze zijn allemaal 26 jaar oud, heten meestal Olga en volgens de omschrijvingen gaat het om absolute schoonheden. Wel moet ik iets voor ze doen. Ik moet eerst een duur luxeartikel aanschaffen, mijn Facebook-login veranderen, een vrachtlading medicijnen bestellen of bij het postkantoor een pakket van UPS of DHL ophalen. Ik kan je zeggen: ik bestel bijna nooit iets.

Spam dicteert mijn leven. Mijn inbox stroomt dagelijks over. Toch gebruik ik een spamfilters, dat geldt ook voor mijn provider en de beheerder van mijn mailbox. Volgens de berichten vangen deze filters circa 95 procent van de spamberichten. Toch is vijf procent van de 250 miljoen verstuurde spamberichten per dag (!) nog steeds een idioot hoog aantal.

In oktober vroeg ik een aantal lezers wat zij zouden voorstellen om het spamprobleem definitief op te lossen. Ik kreeg een aantal hele goede reacties. Waarom ik er nu pas mee kom? Omdat – ironie is mij niet vreemd – die reacties vast bleven zitten in m’n *kuch* spamfolder die ik ongeveer even vaak opruim als de lade waarin mijn sokken liggen (ongeveer één keer per decennium).

Betalen voor mail

Maar ik ben op zoek gegaan en vond een aantal reacties met een goed idee. Namelijk om e-mail geld te laten kosten bij het versturen ervan. Dit is een mail die ik hierover ontving:

Wat ik zou willen is een gevalideerd e-mailsysteem waarin het geld kost, net als met postzegels bij gewone post, om e-mail te versturen. Een fractie van een cent per e-mail, zodat het de normale burger geen euro’s per maand extra gaat kosten. Misschien moeten providers dit gaan beheren, zodat het ook transparant is voor eindgebruikers. Misschien dat de binnengekomen belasting ook iets kan betekenen voor TNT-Post, zodat ze extra geld binnen krijgen en minder postbodes hoeven ontslaan?

Een paar centen belasting hoeft niemand af te schrikken. Denk eens wat mensen betalen voor sms-berichten!

Ik vind dit idee goed, maar ik zou het op een aantal punten willen aanpassen. Laten we zeggen dat je de eerste 500 mails gratis mag versturen en daarna moet betalen voor de mail die je aan 50 of meer mensen tegelijk verstuurd. Dan kost het namelijk niets extra’s voor reguliere gebruikers en hoeven alleen commerciële mailers te betalen. Zo hoort het ook, lijkt me.

Wetgeving zonder tanden

Maar het zal in de praktijk helaas nooit gaan werken. Waarom niet? Omdat ‘legale spammers’, adverteerders en online marketeers, ons zullen blijven verblijden met productinformatie. Of je het nu wenselijk vindt of niet. Ze hebben miljoenen euro’s geïnvesteerd in lobbypraktijken die zorgen dat anti-spam wetgeving geen zoden aan de dijk zet.

Het andere probleem: stel dat spammers via phishing-praktijken jouw e-mailaccount overnemen en jij voor hun marketing gaat betalen. Een van de lezers is hier zelfs vrij hard in:

Als Jan Modaal rekeningen van 200 euro krijgt van zijn ISP omdat hij ongevraagd loopt te spammen, misschien dat hij dan eindelijk doorkrijgt dat hij de digitale voordeur op slot moet doen.

Andere reacties dragen technische oplossingen aan. Zoals ISP’s aanmoedigen om zaken als Sender Policy Framework te implementeren en Reverse MX in te zetten om frauduleuze verzenders te achterhalen.

Gebruiker ‘ticedoff8’ suggereert dat we onze e-mailsystemen moeten overdragen aan een derde partij zodat zij anti-spamregels beter kan handhaven. Hij schrijft:

Om het probleem op te lossen moet iemand eigenaar worden van het routing- en transportsysteem. Het nieuwe systeem moet veilig zijn en enige vorm van autorisatie vereisen voordat je mail kunt versturen. De ‘eigenaar’ van het nieuwe systeem moet criteria aan ISP’s stellen om gebruik te maken van het systeem. Als een ISP de regels overtreedt wordt hij onherroepelijk afgesloten.

Ticedoff8 merkt hierbij op dat we bij een dergelijke oplossing moeten afstappen van onze wens van een vrij en open internet. Ook netneutraliteit kan de prullenbak in. Helaas bestaat dan ook altijd de mogelijkheid dat een organisatie via omkooppraktijken op de whitelist weet te belanden.

Onderhandelen met backbones

Anti-spammers als Spamhaus' Steve Lindford zijn al jaren bezig om via onderhandelingen met tier1 en tier2 backboneproviders bekende spammers te laten blokkeren. Hij is gelukkig aardig succesvol.

Waar Lindford nog mee kampt is dat er teveel spammers zijn om allemaal te blokkeren. Ook gaat er teveel geld in die business om. Een spammer die wordt uitgesloten bij een dergelijke provider klopt onder een andere naam bij de volgende provider aan en kan gewoon doorgaan met zijn praktijken. Het is een constant kat-en-muis-spel. Er is daarnaast een florerende zwartemarkt van webhosts en bandbreedteproviders om digitale criminelen een veilig thuis te bieden.

Als we nu gezamenlijk de handen uit de mouwen steken kunnen we harde noten kraken. Spammers opsluiten met figuren als Bubba is een milde straf voor deze mensen. We moeten ze aan hun duimen ophangen en tot het einde der tijden naar video’s van Rick Astley laten kijken.

Reageer